Home

Previous Entry | Next Entry

Часть 3. Эрмитаж.

  • Jul. 22nd, 2009 at 5:05 PM
Якорь
На следующий день я всё-таки отправилась в эрмитаж, приехав немножко пораньше. Очередь стояла короче человек на пять, что несущественно отличало её от той, что отпугнула меня накануне. Как я поняла, запускают в здание людей группами через какой-то промежуток времени, какой именно - не знаю. Стоять пришлось чуть больше часа, которые я потратила на прослушивание музыки в плеере. Вообще, это одна из тех причин, по которым я люблю плееры: отличная возможность с пользой потратить, казалось бы, безнадёжно убитое время.
Оказывается, в Эрмитаже даже можно фотографировать экспонаты. Но я лично не увидела для себя смысла покупать за 200 рублей право на фотосъёмку, поскольку не считала её интересной. Одно дело, когда снимаешь город: выбираешь ракурс, следишь за тем, как падает свет... в общем, есть какое-то движение. А картины? Это плоскость. Какой интерес в том, чтобы снимать плоский, неподвижный предмет, если можно потом фотографию в лучшем качестве найти в интернете? Ну, разве что для галочки... Я иногда в музеях выписываю названия картин или имена художников, чьи картины мне понравились, такое за мной водится :0).
Но многие туристы с радостью бегали по музею с фотоаппаратами и мобильными телефонами, и снимали экспонатами. Что ж, флаг им в руки. Тем более, что многие туристы были с флажками в руках. Я наткнулась на целую такую группу норвежцев.
Не могу сказать, чтобы мне очень понравился Эрмитаж. Я, наверное, говорю что-то странное, но, тем не менее, это так. Осталось ощущение чего-то бестолкового, много сутолоки, сумбура... Очень много всего, и очень сложно что-либо нормально посмотреть. И огромное количество туристов, потому как сезон. Экскурсии для иностранцев шастают по музею в неимоверных количествах во главе с экскурсоводами со светящимися табличками с номерами в руках и какими-то звуковыми сигналами вроде сирен: такие паравозики с мигалками, причём отношение к индивидуальным посетителям у них несколько... кхм, скажу "прохладное". Представьте себе зал с картинами голландских художников. Прежде всего, Рембрандта. Я люблю картины Рембрандта. Но для того, чтобы встать напротив полотна о возвращении блудного сына, нужно прорваться через толпу немецко/французско/англоговорящих старичков, минуя их экскурсовода. Причём одна группа тут же сменяет другую. И стоять возле картины дольше трёх секунд - просто порой нереально. Я пыталась было задержаться, но тут же услышала голос экскурсовода: "Можно мы здесь встанем?". А я то есть вообще тут постоять не могу! Уж извините, но если бы я хотела просто мельком посмотреть, то в Инете бы набрала "Даная", и всё. А там же они живые! В общем, несколько расстроило меня это всё.
Забавно, кстати, наблюдать за итальянцами в зале с итальянкой живописью. Примерно такая сцена:
- Франческо, Франческо!
Бедный Франческо продирается сквозь остальную толпу с усталым, измученным лицом)
- Франческо, Перуджино, Франческо! Сан Себастьяно!
Франческо, кивая, подходит к картине, и я, пользуясь освободившимся пространством, прошмыгиваю в соседний зал. Подхожу к музейному работнику:
- Скажите, пожалуйста, а где да Винчи? Вроде бы, где-то здесь должен быть?
- А он здесь и есть. Вон, видите, в толпе два стенда виднеются? Это и есть две работы Леонардо да Винчи.
В общем, я кое-как протеснилась, бросила дежурный взгляд на обе картины, и поспешила куда подальше.
Вообще, изначально я хотела посмотреть в Эрмитаже импрессионистов, постимпрессионистов и голландцев. Да, у меня такой вот банальный вкус. Но пока я искала вход на третий этаж - к импрессионистам и постимпрессионистам, собственно, то пришлось посмотреть ещё и итальянцев, и французов, и фламандцев... Я всё-таки больше люблю голландцев. Практически на любой картине, даже не самых известных мастеров, можно увидеть лица живых людей. Они естественны, они разные, они улыбаются или страдают так, что ты веришь им. Непохожи эти портреты на работы французских художников с фальшивыми, каменными лицами, просящими о прощении так, будто отдают приказы слугам... Впрочем, может, это только мои ощущения.
Рембрандт, кстати, впечатляет, вне зависимости от того, в каких условиях смотришь на его полотна. Было здорово увидеть эти картины во всём их великолепии.
Но особенно порадовала выставка только что восстановленных картин, где можно было обнаружить несколько картин моих любимых Гогена и, в данном случае, особенно Ренуара.
Вот:

В электронном виде, вроде бы, не особо, но в живую... Это здорово! Во-первых, картина значительно больше, что позволяет её хорошо разглядеть. Во-вторых, она удивительно живая! Вот взгляды, позы, кажется, будто бы эти люди просто замерли, и смотрят на тебя. И до какой степени нужно быть талантливым художником, чтобы прописать все эти листочки вот так, как на этой картине, создавая ощущение небрежности! Просто великолепно.
Добравшись до третьего этажа, поняла, что мне уже дурно. Посмотрела картины Гогена, потом ещё несколько художников и, в конце концов, плюнула на всё остальное и пошла искать выход. Разболелась голова от этой "Вавилонской башни" :0)(. Пришлось таблетку даже проглотить.
Выяснилось, кстати, что мне написала смс-ку одна интернетовская знакомая, приглашая встретиться на Васильевском острове. В итоге я там встретилась с парочкой ребят, но о встрече этой теперь не очень-то хочу вспоминать, т.к. судя по всему, люди пришли просто из обязаловки, потому, что я пригласила, а на деле собирались совсем в другое место. Куда я им довольно быстро позволила отправиться. Меня звали с собой, зная заранее, что я не пойду: я уже писала это в интернете. Было обидно... ну да ладно.
В целом, от Эрмитажа у меня остались противоречивые впечатления, хотя есть в них и много положительного, что уже хорошо.
Правда, больше мне всё-таки понравился Эрмитаж со стороны, особенно вот с этого ракурса:



:0) Я, можно сказать, осуществила давнюю мечту: тупо посидеть на траве. И чтобы ничто меня не беспокоило. Так хорошо!



И здорово просто стоять или сидеть на берегу реки, слушая плеск волн о берег, смотреть на мачты, прислоняться к перилам... Я вообще заметила, что даже уже начинаю забывать некоторые ощущения, не помню толком, какой на ощупь тёплый камень или дерево. Или как трава может пахнуть. А там у меня была возможность отключиться хотя бы на 5 минут подряд, забыть о том, что что-то в моей жизни есть, что меня раздражает... Это по-настоящему здорово. По крайней мере, ощущение счастья иногда проскальзывало у меня, пока я находилась в Питере. И почему-то потом оно исчезло... Но не будем о грустном :0). Лучше ещё выложу пару фотографий:








  • 8 comments
  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share this!
  • Link

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
[info]elpfan wrote:
Jul. 22nd, 2009 09:48 pm (UTC)
Недавно тоже водил одну приезжую арабку по Пушкинскому, ей все хотелось на импрессионистов наших поглядеть. Осталась очень довольна, даже показала на одну картину и сказала, что видела в Лувре объявление, что ее скоро туда из России на выставку привезут ))
[info]nutty_agda wrote:
Jul. 22nd, 2009 09:59 pm (UTC)
Вот Пушкинский мне больше нравится, кстати. И то, что его разделили, если я не ошибаюсь, на три экспозиции... Во всяком случае, то, что импрессионисты теперь в отдельном здании, и можно их не искать по всему музею, мне точно нравится. Да и побольше их там, как мне кажется, чем в Эрмитаже.
[info]elpfan wrote:
Jul. 22nd, 2009 10:04 pm (UTC)
Да, там их явно побольше. Вообще, бродя там, испытывал какую-то гордость за наших меценатов.
[info]nutty_agda wrote:
Jul. 22nd, 2009 10:14 pm (UTC)
Угу, и за тех, кто это сумел сохранить, потому что это такой труд... Нам на экскурсии в Исакиевском соборе рассказывали, как восстанавливали витраж и вообще храм: захватывает. А папа мотом мне говорил, что вот этого самого Самсона Петергофского питерцы во время Великой Отечественной закапывали в землю для того, чтобы не повредили. Вот удивительно, правда: тут, казалось бы, пора свою шкуру спасать, а они берегут свой памятник культуры.
Вообще, знаешь, очень понравилось мне в Питере как раз то, как они относятся к тому, что у них есть. Вот в Москве пройдёшься вдоль Овчинниковской набережной, скажем, и смотришь - в реке бутылки пустые какие-то валяются: мусор, в общем. В Питере я такого не видела. Такое ощущение, будто все реки, каналы - чистые. И ещё они там знают, как на красоте своего города заработать. Причём не будут ничего специально ради денег уродовать, но как выжать деньги из того, что уже есть, очень хорошо себе представляют: все эти экскурсии всевозможные, прогулки на каретах по городу и т.п. и т.д. Впрочем, это, опять же, ИМХО :0).
[info]elpfan wrote:
Jul. 22nd, 2009 10:19 pm (UTC)
Да уж, у нас на Москву-реку без содрогания не взглянешь.
[info]nutty_agda wrote:
Jul. 23rd, 2009 07:01 pm (UTC)
Ну, не сказала бы, чтобы уж так критично... Кстати, надо будет написать эдакий экопост про речки. Насмотрелась Я :0)(.
[info]elpfan wrote:
Jul. 23rd, 2009 07:05 pm (UTC)
У нас в Отрадном текла (и течет) речка Чермянка. Название говорит само за себя ))
[info]nutty_agda wrote:
Jul. 23rd, 2009 07:27 pm (UTC)
Кли... Клязьма тоже говорит сама за себя :0).
( 8 comments — Leave a comment )